وکیل کے لیے عدالتی گفتگو کی مہارت | بیرسٹر مزمل قیصرانی

پاکستان کی کسی بھی عدالت میں چلے جائیں، چاہے وہ اسلام آباد میں سپریم کورٹ ہو یا کسی چھوٹے شہر کی ضلعی عدالت، ایک بات ہر جگہ نظر آئے گی۔ جج کی توجہ ہمیشہ اُس وکیل کو نہیں ملتی جس کے پاس کاغذ پر سب سے مضبوط دلیل ہو، بلکہ اُسے ملتی ہے جو روسٹرم پر سیدھا کھڑا ہونا، آنکھوں سے رابطہ قائم رکھنا اور اس انداز میں بات کرنا جانتا ہو کہ بینچ واقعی سن رہا ہو۔

یہ صلاحیت اتفاقاً نہیں آتی۔ اسے اُسی طرح تربیت دی جاتی ہے جیسے کوئی کھلاڑی اپنے جسم کو روزانہ مشق سے سدھارتا ہے، یہاں تک کہ یہ عادت ثانیہ بن جائے۔

باڈی لینگویج روسٹرم پر کیوں اہم ہے

لاہور ہائی کورٹ یا کسی بھی ضلعی عدالت کی گیلری میں ایک صبح گزار لیں، فرق واضح ہو جائے گا۔ ایک وکیل سیدھا کھڑا ہے، وزن دونوں کولہوں پر متوازن، آواز ڈایافرام سے نکل رہی ہے، نظریں جج پر جمی ہیں۔ دوسرا جھکا ہوا ہے، پاؤں فٹ ریسٹ پر رکھے، ایک طرف کو جھول رہا ہے، یا مخالف وکیل کی دلیل کے دوران سر ہلا رہا ہے۔

جج دراصل مقدمے کی ذہنی ڈکٹیشن لے رہے ہوتے ہیں۔ وکیل کی بے چینی، غیر ضروری سر ہلانا، یا گھبراہٹ کی عادتیں اُس ارتکاز کو توڑ دیتی ہیں، کبھی کبھار عین اُس لمحے جب کوئی اہم نکتہ بیان ہو رہا ہو۔ پاکستانی عدالتوں میں کارروائی تیزی سے چلتی ہے، اور جو بینچ اپنا خیال کا سلسلہ کھو دے، وہ آسانی سے واپس نہیں آتا، بلکہ اکثر جھنجھلاہٹ کا شکار ہو جاتا ہے۔

تین مرحلوں پر مشتمل مشق کا طریقہ

جو وکلاء زبانی وکالت کو سنجیدگی سے لیتے ہیں، ایک ایسا طریقہ جو بیرونِ ملک بیرسٹرز کی تربیت میں بھی سکھایا جاتا ہے، وہ اس ہنر کو تین مراحل میں تقسیم کرتے ہیں۔

1۔ مشق عدالت میں کھڑے ہونے سے پہلے، دلیل کو بالکل اُسی انداز میں زبانی دہرائیں جیسے پیش کرنی ہو۔ یہ دفتر میں، آئینے کے سامنے، یا سماعتوں کے درمیان واش روم میں بھی ہو سکتا ہے۔ مقصد یہ ہے کہ جج سے پہلے آپ خود سن لیں کہ دلیل کیسی سنائی دیتی ہے۔

2۔ جائزہ مشق کا سیشن فون پر ریکارڈ کریں، پھر اسے تین مرتبہ دیکھیں اور سنیں۔

• صرف آڈیو سنیں۔ دیکھیں کہ کون سے الفاظ جلدی میں کہے گئے، غلط تلفظ ہوا، یا زور غلط جگہ پڑا۔
• ویڈیو بغیر آواز کے دیکھیں۔ کرنسی اور ہاتھوں کی حرکت پر غور کریں، اور یہ کہ باڈی لینگویج پُراعتماد لگ رہی ہے یا گھبرائی ہوئی۔
• دونوں ایک ساتھ چلائیں۔ زبانی زور کو جسمانی انداز سے ملائیں اور دیکھیں کہ کہاں تال میل نہیں بیٹھ رہا۔

3۔ اصلاح جائزے میں جو کمزوریاں سامنے آئیں انہیں دور کریں۔ اس کے لیے کسی سینئر استاد کی ضرورت نہیں۔ ایمانداری سے بار بار خود جائزہ لینا اکثر باہر کی رائے سے زیادہ کارآمد ثابت ہوتا ہے۔ بہت سے وکلاء جب ایک، ڈیڑھ سال پرانی اپنی ریکارڈنگز دوبارہ دیکھتے ہیں تو حیران رہ جاتے ہیں کہ وہ کن عادتوں سے چھٹکارا پا چکے ہیں، اور یہی ثابت کرتا ہے کہ یہ طریقہ کارگر ہے۔

پاکستانی عدالتوں سے حقیقی مثالیں

ایک سماعت میں، سرکاری وکیل نے مخالف کاؤنسل کی دلیل کمزور کرنے کی کوشش کی، مگر اعتراض کی بجائے صرف جج کے سامنے سر ہلا کر انکار ظاہر کیا جبکہ دوسرا فریق ابھی دلیل دے رہا تھا۔ صدرِ نشین جج نے کارروائی روک کر اُسے موقع پر ہی تنبیہ کی، کیونکہ ایسی حرکت کی روسٹرم پر کوئی گنجائش نہیں تھی۔

ٹرینرز پاکستانی عدالتوں میں ایک اور عام عادت کی نشاندہی بھی کرتے ہیں: وہ وکلاء جو بولنے سے عین پہلے پانی کا گھونٹ لیتے ہیں، یہ سوچ کر کہ اس سے گھبراہٹ کم ہو گی، مگر بولتے ہی گلا خشک ہو جاتا ہے۔ وکالت کی تربیت میں سکھایا جانے والا حل دورانِ دلیل پانی پینا نہیں، بلکہ پہلے سے سانس کی مشق کرنا ہے۔

پاکستان کا سینئر بار ثابت کرتا ہے کہ کوئی ایک “درست” انداز نہیں ہوتا، بلکہ وہی انداز صحیح ہے جو خود وکیل کی شخصیت سے میل کھائے۔

• نعیم بخاری، سپریم کورٹ کے سینئر ایڈووکیٹ، پنجابی، اردو اور انگریزی کے درمیان بلاجھجک تبدیل ہونے کے لیے جانے جاتے ہیں، اور جس نکتے یا سامعین کے لیے جو زبان مؤثر ہو وہی اختیار کرتے ہیں۔
• آصف سعید کھوسہ، پاکستان کے سابق چیف جسٹس، اپنے فیصلوں میں فارسی اور اردو شاعری کے ساتھ ساتھ شیکسپیئر جیسے ادبی حوالوں کو شامل کرنے کی وجہ سے مشہور ہیں، جس سے قانونی دلیل میں جذباتی اور اخلاقی وزن بڑھ جاتا تھا۔
• منیر اے ملک، وکلاء تحریک سے قریبی وابستگی رکھنے والے تجربہ کار سینئر وکیل، اپنے مؤثر اور تاریخی پس منظر پر مبنی انداز کے لیے یاد کیے جاتے ہیں، جو کسی بھی مقدمے کو آئینی اصولوں کے وسیع تناظر میں پیش کرتا ہے۔
• حامد خان، ایک اور سینئر آئینی ماہر اور دیرینہ بار رہنما، اپنی دلیلوں کو محض بیان بازی کی بجائے ادارہ جاتی تاریخ اور قانونی ثقافت میں جڑنے کے لیے جانے جاتے ہیں۔
• سلمان اکرم راجہ، سپریم کورٹ کے سینئر ایڈووکیٹ، ساتھی وکلاء کی نظر میں فصیح اور وسیع المطالعہ سمجھے جاتے ہیں، اور آئینی و کمرشل دونوں شعبوں میں یکساں مہارت رکھتے ہیں۔
• سلمان صفدر، جو ہائی پروفائل فوجداری مقدمات سنبھالنے کے لیے معروف ہیں، ایک متوازن اور منظم عدالتی انداز کے لیے پہچانے جاتے ہیں جو عوامی نگاہوں میں رہنے والے مقدمات کے لیے موزوں ہے۔

مشترک بات کوئی ایک جیسا لہجہ یا الفاظ کا ذخیرہ نہیں۔ اصل بات یہ ہے کہ ان میں سے ہر وکیل نے اپنی طاقت کے مطابق ایک انداز اپنایا، اور پھر اُسے اتنی مشق دی کہ وہ روسٹرم پر فطری بن گیا۔

زبان رکاوٹ نہیں، ایک ذریعہ ہے

انگریزی میں روانی ہی وکالت کی مہارت نہیں۔ پاکستانی عدالتوں میں سب سے قابلِ احترام آوازیں وہی رہیں جنہوں نے اردو میں دلیل دی، حتیٰ کہ فیصلے بھی اردو میں لکھے۔ جسٹس جواد ایس کھواجہ، پاکستان کے سابق چیف جسٹس، نے اپنے عہدے کا حلف اردو میں اٹھایا اور بعد میں ایک بینچ کی سربراہی کی جس نے حکومت کو اردو بطور سرکاری زبان اپنانے کی ہدایت دی، اور اپنے فیصلوں کا اختتام انگریزی نثر کی بجائے اردو اور فارسی شاعری کے اشعار پر کیا۔ بیرسٹر اعتزاز احسن، ملک کے سینئر ترین وکلاء میں سے ایک، نے انٹرویوز میں کہا ہے کہ اردو میں اچھی طرح پیش کیا گیا مقدمہ اکثر بینچ پر انگریزی سے کہیں زیادہ اثر چھوڑتا ہے، کیونکہ جس زبان میں وکیل سب سے زیادہ فطری اور روانی سے بات کرتا ہے، اُسی میں یقین کی جھلک بھی زیادہ ہوتی ہے۔

کسی خاص زبان میں مہارت کبھی فیصلہ کن عنصر نہیں رہی۔ اصل چیز وسیع مطالعہ، درست اور واضح تحریر، اور اتنی توجہ سے سننا ہے کہ بینچ کیا پوچھ رہا ہے یہ بالکل سمجھ آ جائے۔ زبان کی کمی کی وجہ سے جج کا سوال چوک جانا مؤکل کا مقدمہ ہار جانے کا سبب بن سکتا ہے، چاہے تحریری بیان کتنا ہی مضبوط کیوں نہ ہو۔

سینئر بار پر نظر ڈالیں تو انداز کا تنوع صاف نظر آتا ہے۔ فیصل صدیقی اپنی دلیلوں میں شاعری بُننے کے لیے جانے جاتے ہیں۔ منیر اے ملک کسی مقدمے کو آئینی تاریخ کی راہداریوں میں لے جاتے ہیں۔ حامد خان اپنی وکالت کی بنیاد قانونی ثقافت اور ادارہ جاتی اصولوں پر رکھتے ہیں۔ منصور عثمان اعوان، جو ہارورڈ سے تعلیم یافتہ ہیں اور اب پاکستان کے اٹارنی جنرل ہیں، اپنی دلیلوں میں فقہی گہرائی لاتے ہیں۔ ان میں سے کوئی بھی ایک جیسے لہجے یا زبان پر انحصار نہیں کرتا۔

انگریزی زبان سیکھنے کے کورسز سے مستعار ایک سادہ اصول یہاں بھی لاگو ہوتا ہے: پڑھنا، لکھنا، سننا اور بولنا۔ ان چاروں کی جان بوجھ کر مشق وہ مہارت پیدا کرتی ہے جو پاکستانی عدالت کا تقاضا ہے۔

حاصلِ کلام

قانونی گفتگو ایک ہنر ہے، شخصیت کی خصوصیت نہیں۔ یہ مشق سے بنتا ہے۔ دلیل تیار کریں، اسے ریکارڈ کریں، ایمانداری سے سنیں اور دیکھیں، جو غلط ہو اُسے درست کریں، اور اگلی سماعت سے پہلے یہی دہرائیں۔ وقت کے ساتھ یہی نظم و ضبط اُن وکلاء کو الگ کرتا ہے جو صرف قانون جانتے ہیں اُن سے جو واقعی عدالت پر گرفت رکھ سکتے ہیں، چاہے وہ پاکستان کی سپریم کورٹ ہو یا کوئی چھوٹی ضلعی عدالت۔

مصنف کے بارے میں

بیرسٹر مزمل قیصرانی لنکنز اِن، لندن کے بیرسٹر ایٹ لاء ہیں، جنہیں امتیازی حیثیت سے بار میں بلایا گیا، اور وہ پنجاب بار کونسل کے رجسٹرڈ ایڈووکیٹ ہیں۔ انہوں نے یونیورسٹی آف دی ویسٹ آف انگلینڈ، برسٹل سے کریمنل لاء اور فیملی لاء میں ایل ایل ایم، جبکہ یونیورسٹی آف لندن سے ایل ایل بی کیا ہے۔

وہ لاہور میں قیصرانی لاء ایسوسی ایٹس کی سربراہی کرتے ہیں، جہاں سول، کریمنل، کارپوریٹ اور فیملی معاملات دیکھے جاتے ہیں، اور بطور لیکچرار کنٹریکٹ لاء، کریمنل لاء اور کانسٹیٹیوشنل لاء بھی پڑھا چکے ہیں۔ وہ پاکستان میں عدالتی وکالت اور قانونی پریکٹس پر باقاعدگی سے لکھتے ہیں، اور اپنے ذاتی تجربے کی روشنی میں لاء اسٹوڈنٹس اور جونیئر وکلاء کی رہنمائی کرتے ہیں۔